Богатирьов: Відео від Зеленського це симуляція бурхливої ​​діяльності

Політолог і експерт Українського інституту аналізу та менеджменту політики Данило Богатирьов вважає, що біля офісу президента великі комунікаційні проблеми, які посилюють і так незавидне становище Зеленського.

Про це він розповів інтернет-виданню Новини України – From-UA .

Богатирьов коментуючи відеоролики президента, зазначив, що він радить те, що може реально забезпечити, тому що де взяти гроші, він і сам не знає.

«Що стосується безпосередньо комунікаційної стратегії Офісу президента, звичайно, в ній був ряд помилок, в тому числі коли проти Єрмака була« соросячая »атака, з публікаціями компромату на його брата. З моєї точки зору, Офіс президента не зовсім правильно тоді повівся в інформаційному плані. Необхідно було, навпаки, йти назустріч розслідування, громадськості, всім цим звинуваченням, і згодом їх спростовувати, але вже в більш спокійній обстановці, коли пристрасті вщухнуть, і спростовувати вже з доказовою базою в судах, а не так, як це було зроблено », – пояснив політолог.

Експерт також зазначив, що за допомогою відео президент намагається показати, що у нього все під контролем.

«Що стосується цих звернень, я навіть все не встигаю отсматрівать, але суть їх появи полягає в тому, щоб політичні опоненти не розносили такий меседж, що в складних умовах епідемії та економічної кризи, пожежі в Чорнобилі президент нічого не робить. Тобто це симуляція бурхливої ​​діяльності, це бажання показати суспільству, що «ми щось робимо». Саме тому сенс таких звернень вихолощується згодом. Щоб зробити це по-правильному, як потрібно було робити? Потрібно було призначити відповідального за збір інформації про позитивні досягнення, ну і про негативні моменти, і раз в тиждень видавати не просто емоційне звернення, а звернення в форматі зведення про те, що було зроблено. Ось це мало б більш серйозний ефект. Ну а насправді і так непогано. Бачите, ці ролики тривають, значить, в Офісі президента вважають,

Говорячи про коментарі людей до відеозвернення Зеленського політолог запевнив, що не варто їх читати, оскільки за великим рахунком їх пишуть величезні ботоферми.

«Ці коментарі не має сенсу читати, тому що це коментують ботоферми. У нас, в принципі, все, що виходить на ютубі, реальних людей коментує відсотків п’ятнадцять, а все інше – це великі ботоферми. Тому не має сенсу читати, що там написано. Хоча так, ті, хто дивиться, вони читають, причому перші 15, верхівку цього стовпчика, а тролі ж можуть ще й змінювати рейтинг: лайкать одні, дізлайкать інші, і таким чином наверх виходять ті, які лайкать більшу кількість тролів. А люди потім читають, і це впливає на їх думку. Але я не думаю, що цей відсоток визначає », – підсумував експерт.