“Арешт Петра Порошенка!”: У Венедіктової відреагували на скандальні плівки. Відповість за все. Українці шоковані

Офіс генпрокурора України вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про так звані “плівки Деркача” – аудіозаписи, на яких спілкуються колишній президент Петро Порошенко і екс-віце-президент США Джо Байден.

 

Про це повідомляє “Українська правда” з посиланням на свої джерела в Офісі генпрокурора.

Розслідування розпочато генпрокуратурою за ч.1 ст.111 (державна зрада) і ч.2 ст.364 (зловживання владою або службовим становищем) Кримінального кодексу України.

До матеріалів провадження буде долучена надана нардепом Андрієм Деркачем флешка з аудіозаписами, де звучать голоси, схожі на голоси і лідера “Європейської солідарності”, Джо Байдена і екс-держсекретаря США Джона Керрі.

Як повідомлялося раніше, Деркач передав плівки Порошенка в Офіс генпрокурора ще вчора, 19 травня.

“Ми передали всі наявні сьогодні в нашому розпорядженні багатогодинні записи разом із заявою про держзраду, а також факти міжнародної корупції в Офіс генерального прокурора … для реєстрації кримінального провадження”, – заявив депутат.

За його словами, записи розмов робив сам Порошенко, а надали нардепу ці аудіофайли журналісти. При цьому записи були зроблені в 2015-2016 роках і в них йдеться про необхідність звільнення Віктора Шокіна з посади генпрокурора.

А ось телеграм-канал “Резидент” повідомив наступну інформацію:

“Наше джерело в ОП повідомив, що арешт Петра Порошенка розглядається як один з радикальних сценаріїв реагування влади на плівки Деркача, але після спільного розслідування з представниками США”.

Нагадаємо, раніше Ірина Венедиктова внесла до Реєстру досудових розслідувань інформацію про можливі правопорушення п’ятого президента Петра Порошенка при призначенні суддів Верховного суду.

Повідомляється, що в Офіс генпрокурора звернулися працівники ЗСУ (назва Верховного суду до реформи 2016 року, – ред.). Вони вважають дії Порошенка протиправними, оскільки він призначив суддів в касаційні суди, які Конституційний суд визнав неконституційними.

Залишити відповідь